ЭНЕРГЕТИКА

"Газпром" ждут в атомной энергетике

Ключевую роль в амбициозной программе строительства ядерных станций, вероятно, предстоит сыграть газовой монополии. Возможность реализации такого сценария рассматривается сейчас в российских правительственных кругах. По оценкам руководителя Федерального агентства по атомной энергетике Сергея Кириенко, в ближайшие 25 лет России необходимо построить 40 новых атомных энергоблоков. Стоимость этой программы составляет не менее 60 млрд долларов. При этом у самих атомщиков таких средств нет, а все ресурсы РАО ЕЭС в ближайшие годы будут задействованы для модернизации и строительства тепловых и гидростанций. Так что наиболее естественным кандидатом на роль локомотива атомной стройки становится "Газпром", перспективы основного бизнеса которого неявно, но весьма тесно связаны с развитием атомной энергетики.

В России на 10 АЭС сейчас находится в эксплуатации 31 энергоблок. С 1991 года было введено три новых блока, сейчас строится еще три. В 2005 году все российские АЭС произвели 149,4 млрд кВтч электроэнергии, или 16% от общей выработки в стране. В энергетическом балансе США ядерная энергетика составляет 25%, Финляндии — 25, Германии — 30, Бельгии — 55, Франции — 78%.

По мнению бывшего замминистра атомной энергетики Булата Нигматулина, быстрое развитие атомной энергетики высвободит значительные объемы газа для экспорта. Один атомный энергоблок, по его подсчетам, замещает в год газ стоимостью 800 млн долларов. Если учесть, что при экспорте тысячи кубометров газа "Газпрому" достается 140 долларов (при цене в 250 долларов), а при продаже внутри страны лишь 5 долларов, повод серьезно задуматься действительно есть. Однако, по словам Нигматулина, попытки Минатома привлечь "Газпром" к строительству АЭС в прошлом успеха не имели из-за отсутствия свободных средств у газовиков.

С тех пор, впрочем, ситуация изменилась. Во-первых, рост мировых цен на углеродное топливо только в 2005 году принес газовой монополии внеплановых доходов на 6 млрд долларов, что, кстати, позволило ей увеличить инвестпрограмму на 3 млрд долларов. Во-вторых, "Газпром" фактически единственная структура, которая не только обладает соответствующими финансовыми возможностями, но и располагает необходимым доверием со стороны государства.

С практической точки зрения существует два варианта вхождения "Газпрома" в новый бизнес. Первый — участие в капитале "Росэнергоатома". Второй — строительство новых станций, которыми бы владел и управлял сам "Газпром". Для реализации обоих вариантов необходимо принятие поправок к действующему законодательству, закрепляющему все АЭС в госсобственности. Если эти поправки будут приняты, перед "Газпромом" откроется реальная перспектива превратиться в глобальную многопрофильную энергетическую компанию, как, собственно, и заявлено в его стратегии. Кроме того, это создаст надежную страховку на случай изменений в европейской энергетической политике. По мере роста цен на традиционные энергоносители "ядерная фобия" европейцев начинает ослабевать. О необходимости строительства новых станций недавно открыто заявили комиссар ЕС по энергетике Андрис Пиебалгс и премьер-министр Великобритании Энтони Блэр. Учитывая силу "зеленого" лобби в Европе, преодолеть накопленную инерцию быстро не получится, но тенденция вполне очевидна. Европейцы будут стремиться к сокращению своей зависимости от колебаний цен на нефть и газ, заменяя их альтернативными видами топлива и увеличивая импорт электроэнергии. Поэтому любая долгосрочная стратегия России на континентальном энергетическом рынке должна включать не только развитие сырьевого потенциала, но и создание конкурентоспособных генерирующих мощностей.

статья из журнала № 1-2 [3] Январь-Февраль 2006